8 Kutipan Hebat Dari Putusan Aborsi Mahkamah Agung Yang Menunjukkan Mengapa Pembatasan Adalah BS
Pada hari Senin, Mahkamah Agung menjatuhkan bagian-bagian penting dari House Bill 2 Texas, suatu tindakan yang akan membutuhkan persyaratan yang mahal dan secara logistik sulit untuk klinik-klinik aborsi, yang secara efektif menutup sebagian besar yang masih ada di negara bagian itu. Putusan ini dalam kasus Kesehatan Wanita Utuh v. Hellerstedt adalah kemenangan bersejarah bagi hak-hak reproduksi, dan pendapat mayoritas jelas memiliki nada kemenangan. Dokumen setebal 107 halaman itu ditulis oleh Hakim Stephen Breyer dan memasukkan pendapat setuju Hakim Justice Bad Bad Ginsburg. Jika Anda membutuhkan inspirasi, berikut adalah delapan kutipan terbaik dari putusan aborsi Mahkamah Agung.
Bahkan dengan Mahkamah Agung yang menurunkan satu anggota, para hakim berhasil membuat keputusan yang jelas. Sejak kematian Hakim Agung Antonin Scalia, Mahkamah Agung telah menyerahkan sejumlah kasus atau menemui jalan buntu. Tidak demikian halnya dengan kasus ini. Menurut Slate, anggota Mahkamah Agung memberikan suara 5-3 terhadap RUU tersebut. Tanpa masuk ke dalam daftar panjang spesifik, RUU itu akan mengharuskan seorang profesional medis melakukan aborsi untuk dapat menerima pasien ke rumah sakit dalam jarak 30 mil, serta memenuhi sejumlah standar ketat untuk pusat bedah, meskipun aborsi tidak sedang dipertimbangkan sebagai prosedur bedah. RUU ini, jika sudah ada, hanya akan meninggalkan 10 klinik aborsi terbuka di negara bagian Texas yang luas, menurut The Atlantic . Putusan ini membuktikan bahwa banyak kritik yang ditimpakan oleh pemerintah negara bagian tentang keamanan klinik aborsi dan aborsi bukanlah fakta, melainkan taktik manipulatif dan berbahaya untuk menolak akses perempuan ke hak konstitusional.
Breyer Tentang Persyaratan Yang Mengaku
Pendapat mayoritas Breyer penuh dengan permata, tetapi inilah saat yang tepat ketika dia membanting pemerintah negara bagian Texas, menurut case brief, tersedia di blog SCOTUS:
Kami tidak menemukan apa pun dalam catatan bukti Texas yang menunjukkan hal itu, dibandingkan dengan hukum sebelumnyaundang-undang baru ini mengedepankan kepentingan sah Texas dalam melindungi kesehatan wanita. Lebih mendasar lagi, dalam menghadapi tidak ada ancaman terhadap kesehatan wanita, Texas berupaya memaksa wanita untuk melakukan perjalanan jarak jauh untuk melakukan aborsi dalam kapasitas super berkapasitas penuh.
Pasien yang mencari layanan ini cenderung kurang mendapatkan perhatian individual, percakapan serius, dan dukungan emosional yang mungkin ditawarkan oleh dokter di fasilitas yang tidak mengenakan pajak.
Breyer Tentang Jumlah Klinik Di Texas
Breyer mengemukakan fakta tentang bagaimana RUU ini akan berdampak buruk terhadap akses wanita Texas ke profesional medis. Persentase kenaikan yang dia kutip menggarisbawahi konsekuensi mengerikan dari RUU ini.
Berdasarkan ketentuan para pihak, deposisi ahli, dan ahli serta kesaksian persidangan lainnya, Pengadilan Distrik membuat temuan luas, termasuk, tetapi tidak terbatas pada: ketika persyaratan penerimaan-hak istimewa mulai diberlakukan, jumlah fasilitas yang menyediakan aborsi turun setengah, dari sekitar 40 hingga sekitar 20; penurunan dalam distribusi geografis ini berarti bahwa jumlah wanita usia reproduksi yang tinggal lebih dari 50 mil dari sebuah klinik meningkat dua kali lipat, jumlah yang hidup lebih dari 100 mil telah meningkat 150%, jumlah yang hidup lebih dari 150 mil jauhnya dengan lebih dari 350%, dan jumlah yang tinggal lebih dari 200 mil jauhnya sekitar 2.800%.
Breyer Mengenai Biaya Persyaratan
Breyer merinci berapa biaya yang dibutuhkan klinik aborsi kecil untuk mematuhi persyaratan bedah yang ketat dari negara. Beban itu akan menjadi lonceng kematian bagi sebagian besar klinik pedesaan. Dia menulis:
... sebelum perjalanan HB 2, aborsi adalah prosedur yang sangat aman dengan tingkat komplikasi yang sangat rendah dan hampir tidak ada kematian; itu juga lebih aman daripada banyak prosedur umum lainnya yang tidak tunduk pada tingkat regulasi yang sama; dan biaya kepatuhan dengan persyaratan pusat bedah kemungkinan besar akan melebihi $ 1, 5 juta hingga $ 3 juta per klinik.
Breyer Tentang Unconstitutionality
Breyer tidak menghentikan argumennya karena kurangnya perawatan. Dia menjelaskan, secara rinci, bagaimana undang-undang Texas tidak hanya tidak adil, tetapi juga tidak konstitusional. Dia menulis, sesuai dengan brief:
Baik persyaratan penerimaan dan persyaratan pusat bedah menempatkan hambatan besar di jalur perempuan yang mencari aborsi yang dapat ditahan, merupakan beban yang tidak semestinya pada akses aborsi, dan dengan demikian melanggar Konstitusi.
Dia merangkum semuanya di akhir argumennya.
Ada banyak bukti dalam catatan yang mendukung temuan Pengadilan Negeri yang menunjukkan bahwa ketentuan hukum yang mewajibkan semua fasilitas aborsi untuk memenuhi semua standar pusat bedah tidak menguntungkan pasien dan tidak perlu.
Ginsburg On Texas 'Roadblocks To Healthcare
Ginsburg telah lama menjadi pendukung kesehatan wanita, dan pendapatnya, meskipun singkat, kuat dan kejam dalam kritiknya terhadap tindakan Texas. Dia menulis, sesuai dengan brief:
Adalah di luar keyakinan rasional bahwa HB 2 dapat benar-benar melindungi kesehatan wanita, dan yakin bahwa undang-undang 'hanya akan membuat lebih sulit bagi mereka untuk melakukan aborsi.'
Dia kemudian menulis,
Ketika suatu Negara sangat membatasi akses ke prosedur yang aman dan legal, perempuan dalam keadaan putus asa dapat menggunakan praktisi nakal yang tidak berlisensi, faute de mieux, dengan risiko besar terhadap kesehatan dan keselamatan mereka.
Kritik Utama Ginsburg
Pukulan terakhir Ginsburg cepat dan tidak perlu dipertanyakan lagi. Dia menulis bahwa undang-undang "seperti HB 2 yang 'melakukan sedikit atau tidak sama sekali untuk kesehatan, tetapi agak menghambat aborsi, ' tidak dapat selamat dari pemeriksaan yudisial."
Keputusan ini adalah kemenangan yang sangat dibutuhkan dalam pertempuran untuk mendapatkan akses yang sama terhadap layanan kesehatan dan hak-hak wanita, tetapi masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Preseden yang ditetapkannya akan mencegah negara-negara lain melewati penghalang jalan yang sama melanggar hukum terhadap aborsi dan hak perempuan untuk memilih.