4 Argumen Anti-Vaksinasi & Cara Menanggapi Mereka
Vaksinasi adalah masalah tombol panas, dan sudah hampir dua dekade. Menurut anti-vaxxers, banyak dari imunisasi yang diterima anak-anak berisiko, mereka berbahaya, dan mereka benar-benar tidak aman, tetapi pro-vaxxers percaya sebaliknya. Imunisasi sangat membantu dan penting. Vaksinasi menyelamatkan nyawa. Tetapi kepercayaan mana yang benar? Pernyataan mana yang merupakan fakta? Nah, ketika saya hamil anak perempuan saya sendiri, saya pergi ke sumber: Saya beralih ke ilmu pengetahuan, dan, menurut literatur dan studi, vaksinasi tidak hanya penting dan dapat diandalkan, imunisasi juga aman. Tetapi jika itu benar, bagaimana - dan mengapa - adakah banyak argumen anti vaksinasi, dan apa tanggapan terbaik untuk mereka?
Keamanan vaksinasi dipertanyakan pada tahun 1998, ketika Dr. Andrew Wakefield menerbitkan sebuah makalah penelitian, berjudul “Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, kolitis non-spesifik, dan gangguan perkembangan yang menyebar pada anak-anak, ” di The Lancet, sebuah jurnal medis yang diulas sejawat . Di dalamnya, Wakefield mengklaim ada hubungan antara vaksinasi dan autisme. Secara khusus, ada hubungan antara vaksin MMR - campak, gondong, dan rubella - dan autisme. Namun, tidak semua orang yakin dengan laporan itu, dan untuk alasan yang baik. Pada 2010 - berkat kerja keras seorang jurnalis investigasi bernama Brian Deer - ditentukan Wakefield memalsukan informasi dan secara sengaja memanipulasi data. Studi ini ditarik kembali dan Wakefield dilucuti dari lisensi medisnya, menurut Huffington Post. Tapi itu enam tahun lalu. (Enam tahun!) Jadi, mengapa pertanyaan "mengalah, atau tidak mengalah" tetap ada, dan bagaimana Anda bisa menanggapi berbagai argumen anti-vaksinasi? Berikut adalah beberapa argumen anti vaksinasi yang umum dengan beberapa cara solid untuk merespons, karena keselamatan dan kesehatan anak-anak adalah yang terpenting.
1. "Tentu, penelitian Wakefield mungkin tidak etis, tidak berdasar, dan sama sekali tidak akurat, tetapi juga tidak ada bukti bahwa vaksin tidak menyebabkan autisme."
Sebenarnya ada. Pada 2013, American Academy of Pediatrics merilis daftar lebih dari 40 studi yang membuktikan tidak ada "hubungan antara autisme dan vaksin MMR, thimerosal, beberapa vaksin yang diberikan sekaligus, demam atau kejang." Terlebih lagi, dalam Siaran pers 2015, American Academy of Pediatrics menambahkan “klaim bahwa vaksin terkait dengan autisme, atau tidak aman ketika diberikan sesuai dengan jadwal yang direkomendasikan, telah dibantah oleh literatur literatur medis yang kuat. [Dan itu berbahaya bagi kesehatan masyarakat untuk menyarankan sebaliknya. "
2. "Ya. Katakan dengan baik kepada" si anu. "Anak mereka menderita autisme setelah divaksinasi."
Ya, anak-anak mengembangkan autisme. Itu terjadi. Dan kadang-kadang terjadi sesaat setelah seseorang menerima vaksinasi. (Atau setidaknya begitulah kelihatannya.) Namun, korelasi tidak sama dengan penyebab, menurut Stats.org, dan hanya karena diagnosis autisme dapat terjadi sekitar waktu yang sama dengan imunisasi tidak berarti imunisasi adalah sebab.
Jangan percaya padaku: Pertimbangkan merokok. Merokok menyebabkan kanker paru-paru, menurut Stats.org, karena tindakan merokok menyebabkan sel kanker berkembang biak dan tumbuh. Namun, merokok tidak menyebabkan konsumsi alkohol yang tinggi walaupun penelitian telah membuktikan ada korelasi antara keduanya. (Korelasi didefinisikan sebagai peristiwa di mana satu tindakan terjadi dengan tindakan lain tetapi tidak selalu menjadi penyebabnya.) Dan itu adalah kasus dengan vaksinasi dan autisme: mereka dapat terjadi bersamaan satu sama lain tetapi vaksinasi tidak menyebabkan autisme. Mereka. Hanya. Jangan.
(Jika Anda membutuhkan bukti lebih lanjut, lihat studi korelasi Redditor Jasonp55 yang mengagumkan, yang menunjukkan makanan organik yang harus disalahkan atas autisme sama seperti vaksinasi.)
3. "Vaksinasi adalah pilihan SAYA, dan bukan urusan siapa-siapa jika saya mengimunisasi anak-anak saya."
Secara pribadi, argumen ini membuat saya marah. Itu membuat saya marah, dan itu membuat saya kesal, tetapi pendapat saya jauh dari fakta, jadi mari kita dapatkan "fakta": mari kita bicara tentang kekebalan kawanan. Menurut NOVA, kekebalan kawanan adalah "sarana untuk melindungi seluruh komunitas dari penyakit dengan mengimunisasi massa populasi yang kritis. [Karena v] aksen melindungi lebih dari sekadar orang yang divaksinasi ... vaksinasi juga dapat melindungi orang yang belum [dan tidak dapat] diimunisasi. ”Namun, agar kekebalan kawanan ternak untuk bekerja, persentase tertentu dari populasi tertentu harus divaksinasi, jadi sementara Anda mungkin berpikir keputusan untuk memvaksinasi (atau tidak memvaksinasi) anak Anda adalah "pilihan Anda" dan "bisnis Anda, " itu tidak. Dan keputusan Anda bisa menempatkan seluruh komunitas Anda dalam risiko - ini dapat menempatkan anak-anak dengan sistem kekebalan tubuh yang terganggu dan pasien kanker yang berisiko.
4. "Kekebalan 'alami' selalu lebih baik daripada kekebalan yang berasal dari vaksinasi."
Kekebalan “alami” adalah kekebalan yang berkembang setelah seseorang terpapar penyakit tertentu, yang berarti seorang anak harus terkena dan berhasil melawan penyakit menular untuk menjadi kebal. Dan walaupun memang benar bahwa kekebalan alami bertahan lebih lama dari kekebalan yang didapat oleh vaksin, risikonya lebih besar daripada manfaatnya - sejauh ini - dan imunisasi selalu dianjurkan, menurut The History of Vaccines (sumber daya pendidikan dari The College of Physicians di Philadelphia).
Konon, vaksin MMR memang memiliki efek samping. Bahkan, vaksinasi atau obat apa pun dapat menyebabkan efek samping. Namun, menurut Pusat Informasi Vaksin Nasional, efek samping yang paling umum termasuk hal-hal seperti demam ringan, ruam kulit, gatal, bengkak, kulit memerah, gatal-gatal, dan kelelahan - tetapi tidak autisme.