Seorang Hakim Utah Berpikir Tidak Apa-apa Untuk Membuat Orangtua Yang Sama Jenisnya Menyerahkan Anak Mereka, Mengabaikan Aturan Mengasuh Anak Yang Paling Penting Dari Semua
Pada hari Selasa, seorang hakim negara mengingatkan orang Amerika bahwa, Mahkamah Agung atau tidak, pasangan sesama jenis tidak sama di bawah hukum. Dia memerintahkan agar pasangan sesama jenis Utah menyerahkan anak asuhnya karena mereka lesbian, hanya untuk kembali pada keputusannya kurang dari seminggu kemudian. April Hoagland dan Beckie Peirce mungkin sudah menikah, tetapi dalam penilaian awal Hakim Scott Johansen, keduanya adalah orang tua yang tidak layak untuk anak angkat mereka yang berusia 1 tahun - terlepas dari kenyataan bahwa ibu Baby Doe sendiri mendorong pasangan untuk mengadopsi. Dalam pembenaran awalnya untuk memerintahkan gadis itu diambil dari orang tuanya, hakim mengutip "penelitian, " menurut yang hadir di ruang sidang, tetapi apa yang benar-benar dikatakan sains tentang masalah pengasuhan dengan sesama jenis?
Ada mitos konservatif yang bertahan lama bahwa anak-anak dari kemitraan sesama jenis berada pada posisi yang tidak menguntungkan, mungkin karena terpapar dengan kengerian homoseksualitas sejak awal kehidupan - kaum konservatif berpendapat bahwa anak-anak di rumah tangga seperti itu akan mengalami kebingungan gender, kesulitan dalam hubungan sosial, dan hasil pendidikan yang buruk. Banyak orang terus percaya bahwa sains ada di pihak mereka ketika datang ke gagasan tentang pengasuhan dengan sesama jenis, yang aneh mengingat sains memang, sebenarnya tidak. Jika ada, itu muncul sangat mendukung anak-anak dari keluarga berjenis sama, dan beberapa penelitian bahkan menunjukkan bahwa anak-anak dari kemitraan tersebut memiliki hasil yang lebih baik ketika sampai pada ukuran keberhasilan tertentu. Sepanjang indikator seperti pengaturan dan keseimbangan emosional, beberapa anak dengan orang tua berjenis kelamin sama tampak lebih bahagia dan sehat.
Sementara anekdot bukan data, ada juga banyak bukti di sekitar kita bahwa orang tua berjenis kelamin sama mengepalai rumah tangga yang sehat dan menghasilkan anak-anak yang hebat, apakah mereka selebritis yang membesarkan anak-anak atau orang biasa yang mengabdikan diri untuk kesejahteraan anak-anak mereka. Dalam masyarakat dengan jumlah orang tua berjenis kelamin sama yang semakin banyak, banyak orang yang mengenal orang tua ini dan anak-anak mereka, dan ciri khas mereka adalah bahwa mereka sama sekali tidak luar biasa, tanpa perbedaan nyata antara mereka dan pasangan heteroseksual.
Bahkan Hillary Clinton mempertimbangkan situasinya, mengatakan:
Keputusan Selasa, 10 November yang memerintahkan agar bayi berusia 9 bulan dipindahkan dari rumahnya dan ditempatkan dengan pasangan heteroseksual belum tersedia untuk umum, tetapi Peirce dan Hoagland telah berbicara tentang isinya dan panitera pengadilan memiliki mengonfirmasi komentar mereka. meraih ke Departemen Layanan Anak dan Keluarga Utah tetapi belum mendengar kembali pada saat publikasi.
Mengacu pada Johansen, Hoagland memberi tahu Salt Lake Tribune :
Dia mengatakan dia memiliki penelitian untuk mendukung bahwa anak-anak berbuat lebih baik di rumah heteroseksual.
Meneliti atau tidak, orientasi seksual orang tua bukanlah sesuatu yang diminta dipertimbangkan oleh hakim ketika mengevaluasi aplikasi adopsi. Undang-undang Utah tentang pengasuhan dan adopsi hanya menyatakan bahwa pasangan yang melamar adopsi menikah, tidak menyebutkan orientasi seksual, dan bahkan gubernur negara bagian itu bingung oleh keputusan tersebut.
"Dia mungkin tidak menyukai hukum, tetapi dia harus mengikuti hukum. Kami tidak ingin memiliki aktivisme di bangku dengan cara, bentuk atau bentuk apa pun, " Gubernur Gary Herbert menyatakan setelah keputusan awal, mengatakan hakim tidak boleh "Menyuntikkan keyakinan dan perasaan pribadinya sendiri dalam menggantikan hukum." Herbert, seorang Republikan, hampir tidak liberal, tetapi jelas percaya masih penting untuk mengikuti panduan hukum.
Pada hari Jumat, 12 November, Hakim Johansen membalikkan keputusan aslinya. Menurut New York Times, Johansan menghapus sebuah baris yang berbunyi "itu bukan demi kepentingan terbaik anak-anak untuk dibesarkan oleh pasangan sesama jenis, " dan meskipun tidak jelas mengapa hakim mengubah keputusannya, kemungkinan kemarahan publik dan Perhatian media adalah faktor yang berkontribusi. Namun, yang juga dicatat oleh NYT adalah fakta bahwa sebuah kalimat masih muncul dalam putusan yang berbunyi: "Pengadilan mengutip kekhawatiran bahwa penelitian telah menunjukkan bahwa anak-anak lebih stabil secara emosional dan mental ketika dibesarkan oleh seorang ibu dan ayah yang sama. rumah."
Tetapi hukum itu jelas tentang persyaratan bagi orang tua asuh, dan ada kebutuhan mendesak bagi mereka juga. Jadi sepenuhnya bermasalah bahwa hakim negara dapat dengan percaya diri mengutip "penelitian" dalam keputusannya tanpa memerlukan dokumentasi faktual seperti itu. Ada hampir 400.000 anak di panti asuhan di AS saat ini menunggu penempatan di rumah yang penuh kasih, dan Amerika Serikat tidak mampu mendiskriminasi berdasarkan orientasi seksual. Juga tidak boleh, karena itu bukan merupakan faktor dalam kesehatan dan kesejahteraan anak-anak.
Tentu saja American Academy of Pediatrics, otoritas yang dihormati pada anak-anak dan keluarga, mendukung adopsi jenis kelamin yang sama, dan sudah lama dimiliki. Dalam pernyataannya yang mendukung anak-anak dari semua jenis keluarga, disebutkan:
Kesejahteraan anak-anak jauh lebih dipengaruhi oleh hubungan mereka dengan orang tua mereka, rasa kompetensi dan keamanan orang tua mereka, dan kehadiran dukungan sosial dan ekonomi untuk keluarga daripada oleh gender atau orientasi seksual orang tua mereka.
Organisasi turun dengan kuat di sisi menjaga anak-anak di unit keluarga mereka, bila memungkinkan, dan ketika tidak, menempatkan mereka dalam situasi asuh dan adopsi yang penuh kasih seperti yang disediakan Hoagland dan Peirce sebelum itu dengan kasarnya terganggu.
Sebanyak sembilan juta anak di Amerika Serikat tinggal di rumah tangga dengan jenis kelamin yang sama, meskipun sebenarnya cukup sulit untuk menentukan angka pasti pada subjek tersebut. Banyak orang tua enggan untuk maju untuk mengidentifikasi diri mereka sendiri, takut akan tanggapan homofobik. Termasuk, cukup tepat, meminta anak-anak mereka diambil dari mereka dengan alasan bahwa jenis kelamin dan orientasi seksual mereka membuat mereka tidak layak menjadi orang tua. Ini termasuk tidak hanya orang tua asuh atau mereka yang melamar untuk diadopsi, seperti Hoagland dan Peirce, tetapi juga orang tua yang mencari hak asuh setelah perceraian. Seperti yang ditunjukkan oleh kasus ini, itu adalah ketakutan yang sah.
Konservatif cepat mengatakan bahwa anak-anak dari keluarga sesama jenis mengalami hasil yang lebih buruk - thinktank populer Heritage Foundation berpendapat bahwa anak-anak dari dinamika keluarga tersebut akhirnya lebih bergantung pada layanan sosial, misalnya. Mereka mengutip studi meragukan yang mengklaim perbedaan antara rumah tangga dengan gender yang sama dan berbeda gender, yang bertentangan langsung dengan literatur ilmiah yang substansial. Tapi mereka salah besar.
Dalam sebuah penelitian yang keluar pada bulan September, peneliti jimi adams dan Ryan Light dari University of Colorado, Denver, dan University of Oregon, Eugene, masing-masing, menemukan bahwa konsensus yang luar biasa tentang kidrearing cukup jelas. Tidak ada perbedaan antara anak-anak dari pernikahan berjenis kelamin sama atau berbeda gender ketika dikontrol untuk faktor-faktor lain. Sekolah hukum Columbia mengebor lebih dalam lagi, mengamati 77 studi berbeda tentang masalah ini dan menemukan konsensus yang hampir bulat untuk mendukung temuan "tidak ada perbedaan". Empat dari studi yang diteliti oleh peneliti mengamati anak-anak dalam keluarga yang bercerai, yang berarti bahwa mereka yang menggunakan studi tersebut memilih dan memilih hasil yang buruk dalam perbandingan apel dan jeruk. Kita sudah tahu bahwa "gangguan keluarga" dapat menciptakan stres bagi anak-anak, dan itu merupakan faktor yang harus dikontrol dalam studi tentang pengasuhan anak.
Di sinilah hal-hal menjadi menarik. Ketika peneliti menyeimbangkan faktor-faktor lain - suatu keharusan dalam ilmu sosial, di mana para peneliti perlu mempertimbangkan apakah hal-hal seperti ras, kelas, atau status kecacatan mungkin memiliki pengaruh pada hasil mereka - temuan besar lainnya berkembang. Dalam kasus di mana pasangan heteroseksual menunjukkan keuntungan, masalahnya bukan jenis kelamin orang tua dalam hubungan, tetapi status sosial ekonomi mereka. Pasangan berjenis kelamin sama lebih mungkin memiliki status sosial ekonomi yang lebih rendah karena homofobia, dan dalam beberapa kasus juga transfobia. Anak-anak dalam keluarga dengan jenis kelamin yang sama juga dua kali lebih mungkin hidup dalam kemiskinan, misalnya.
Pengasuhan dengan sesama jenis tidak sulit karena masalah gender. Ini sulit karena masalah diskriminasi, dan mereka yang tertarik untuk mempromosikan kesejahteraan anak-anak - yang saya harap dengan tulus adalah setiap orang - harus lebih peduli dengan kesenjangan prestasi yang membuat pasangan sesama jenis berada pada posisi yang kurang beruntung secara sosial.
Orang tua dengan jenis kelamin yang sama mengalami upah dan mempekerjakan diskriminasi, diskriminasi perumahan, ketidaksetaraan dalam akses perawatan kesehatan, dan hambatan sosial lainnya. Menghilangkan hambatan-hambatan ini membantu anak-anak mereka berhasil, dan memastikan hasil yang sehat seperti yang terlihat dalam penelitian di antara orang tua dari latar belakang yang sebanding.
Anak-anak dari latar belakang sosial ekonomi yang kurang beruntung - terlepas dari jenis kelamin orang tua mereka - memiliki hasil yang lebih buruk. Ini adalah salah satu alasan mengapa masalah-masalah seperti stabilitas keluarga, pendapatan, dan perumahan adalah pertimbangan penting dalam proses penahanan dan adopsi, karena negara memiliki tugas merawat ketika datang untuk memberi anak-anak peluang terbaik dalam hidup. Namun kaum konservatif berpegang teguh pada mitos bahwa orang tua gay dan lesbian adalah masalahnya, alih-alih menyikapi fakta bahwa kemiskinan dan status sosial yang rendah harus disalahkan, dan bahwa sikap diskriminatif mereka hanya memperumit masalah.
Hakim Johansen telah membuat beberapa keputusan hukum lain yang meresahkan dan aneh yang akan mendukung klaim Peirce bahwa nilai-nilai agamanya memainkan peran dalam keputusannya. Dalam kasus yang melibatkan pelaku remaja, dia mengambil tindakan seperti memerintahkan seorang gadis untuk tunduk agar kucir kudanya dipotong di pengadilan. Pendekatannya yang antusias terhadap keadilan yang berlebihan tampaknya menunjukkan bahwa ia mungkin memiliki pendekatan "luang, memanjakan anak" untuk mengasuh anak, berpasangan dengan sikap yang sangat konservatif dan absolut terhadap "keluarga tradisional". Mengingat itu, mungkin tidak mengherankan bahwa ia mengandalkan beberapa ilmu pengetahuan tangan untuk mengambil bayi dari ibunya.
Mari kita berharap bahwa dalam kasus ini, keadilan akan menang, tetapi meningkatkan poin yang lebih besar. Contoh-contoh seperti ini muncul secara teratur dan Amerika Serikat membutuhkan kasus hukum federal yang jelas untuk memanfaatkan hal-hal semacam itu, membuatnya jelas bahwa orang tua yang berjender sama memiliki hak untuk membentuk keluarga. Sejumlah putusan sudah menyelidiki masalah ini, seperti Amerika Serikat v. Windsor , di mana Mahkamah Agung dengan kuat menyarankan bahwa mendiskriminasi anak-anak dari orang tua yang berjenis kelamin sama dapat melanggar Konstitusi, dan Oberfell v. Hodges , di mana pengadilan secara eksplisit menegaskan hal yang sama. hak pengasuhan gender.
Pada titik ini, pendapat Mahkamah Agung mendukung hak pengasuhan semua orang - hakim aktivis seperti Johansen yang menentang angin perubahan.
Sejumlah amicus brief telah menarik ratusan penelitian tentang pengasuhan dengan gender yang sama, tetapi budaya, dan sistem hukum, belum mendapatkan pesan: Klaim tentang kerusakan dan hasil yang mengerikan bagi anak-anak sudah ketinggalan zaman, dan cinta adalah faktor terpenting dalam apa yang membuat keluarga.